我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:六合报码室 > 多协议 >

没有订立书面合伙协议的合伙人是否可向法院提出民事诉讼?

归档日期:06-30       文本归类:多协议      文章编辑:爱尚语录

  补充说明:其实我是被告,但我本身又是法人,两人合伙时至今一直未有签定任何协议,去年10月本来商量着将店铺及代理权转让,谁知道代理品牌的公司违约。店铺不但没转成,还累的我从去...

  补充说明:其实我是被告,但我本身又是法人,两人合伙时至今一直未有签定任何协议,去年10月本来商量着将店铺及代理权转让,谁知道代理品牌的公司违约。店铺不但没转成,还累的我从去年至今独力承担支付铺租和开销,因是品牌,又无代理权,只能在过年前将店铺关闭。谁知今年4.月,原来的合伙人竟在法院提起诉讼,向我追讨合伙时的投资以及赔偿他的经济损失,更让我意外的就是,诉讼的立案材料仅仅只有:去年出让品牌及店铺时三方私下签定的《订金合同》,以及年初就已过期的门面租赁合同。案件由一变二,一拖再拖,至今仍未有任何结果,反倒他却用订金合同将当时转店的那人追加为第三责任人,原本我们和转店那个人都是很好的朋友,谁知道事情就因为这样一发不可收拾,第三位又向法院起诉我和我合伙人,我一早还了订金但还是在被告一栏,只是我的合伙人一直没有退还订金,并且个人提出反诉....想问:1. 第三责任人起诉订金赔偿的案件,已 开庭 一个月,原.被告均不接受调解,如等待判决结果,从开庭之后直至下达判决书,有没有时间规限?2:在两案件中,我已将所有证据全部递交,可以完全证明我不需承担任何法律责任,请问我现在能用什么法律途径,尽快解决该次合伙纠纷案件?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  没有订立书面合伙协议的,合伙人仍然可以向法院提出民事诉讼。但是,起诉时需要提供证据,证明存在合伙关系。

  50、当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。

  第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。

  这两条规定属于对个人合伙成立的一般构成要件,即通常情况下,成立个人合伙应当是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。但在无书面合伙协议的前提下,就个人合伙关系是否成立最高人民法院的司法解释进行了规定。

  第一,没有书面的合伙协议,但经工商行政管理部门对个人合伙情况进行了核准登记的,又具备合伙的其他条件的,可以认定为合伙关系。

  此处,个人合伙经工商行政管理部门核准登记,应视为特定的国家行政部门对个人之间的经济组织形式形成的一种确认,具有法定效力,可以认定个人合伙的成立。

  第二、在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记,在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动的条件下,有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,可以认定双方具有合伙关系。

  第二层意思对个人合伙关系的成立规定得更为宽松,但也对在此种情形下如何认定个人合伙提出了更高的要求,增加了认定的难度。

  主张合伙关系成立的一方为证明有合伙关系往往会提供不少无利害关系证明人,这就要求我们仔细审查该无利害关系人的证明内容,确定其证明力的大小,如该利害关系人没有参与、见证过合伙协商过程;

  对合伙的具体内容如个人之间如何投资,投资比例,如何经营,如何分配利润共担风险等具体内容均不知情,仅仅在作证过程中只是陈述听当事人一方或从其他人处听说过进行了合伙,或猜测存在合伙情形,则不能达到证明双方具有个人合伙关系的目的,即不能认定双方形成个人合伙关系。

  在无书面合伙协议的情况下,对个人合伙关系的认定对双方当事人在权利义务的确定有重大影响,一旦认定个人合伙关系成立,也就意味着主张个人合伙关系成立的当事人取得了合伙人地位,可以对合伙事务享有处理权,对合伙财产享有结算、分配等权利;

  所以,在无书面合伙协议的情况下,对个人合伙关系的认定要慎之又慎,既要保护主张个人合伙关系成立的当事人的合法权益,又要考虑合伙经济体的正常发展。

  最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条规定:

  当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。

  解读:确定是否为合伙关系,除看合同外,还要看事实。如果在合伙过程中发生矛盾与纠纷,可以以合伙人身份向法院起诉。

  在未订立书面合伙协议的情况下,应以各合伙人实际出资比例确定合伙份额,并依此进行判决。

  一、2004年6月10日,刘永林与广利公司签订协议书,约定以1640万元购买广利公司的某煤矿。

  二、因刘永林无力支付全部款项,遂与吕文斌约定共同投资购矿,但未签订书面协议。截止2004年10月19日之前双方共向广利公司支付940万元,其中刘永林支付400万元,吕文斌支付540万元。

  三、因双方就投资份额产生争议,吕文斌向鄂尔多斯中院起诉请求确认其占有煤矿49%的份额。吕文斌在诉讼中称双方曾口头约定吕文斌占煤矿49%份额,刘永林占51%份额,刘永林否认该口头约定。诉讼中双方均未举证证明剩余700万元由谁支付,一审法院支持吕文斌的诉讼请求。

  四、刘永林向内蒙古高院提出上诉。内蒙古高院认为吕文斌出资的540万元占全部矿款额(1640万元)的33%,判决确认吕文斌所占份额为33%。

  五、吕文斌向最高人民法院申请再审,最高人民法院指令内蒙古高院再审。内蒙古高院发回鄂尔多斯中院重审。鄂尔多斯中院重审时依然支持了吕文斌的诉讼请求。

  七、刘永林向最高人民法申请再审,最高人民法院认为,根据现有证据可以证明剩余700万元购矿款由案涉煤矿支付,故刘永林与吕文斌的共同出资额为940万元(其中吕文斌出资为540万元)。鉴于吕文斌的实际出资比例高于其坚持主张的49%份额,故判决支持吕文斌的诉讼请求。

  本案中,刘永林与吕文斌口头约定合伙购买敖劳不拉煤矿,购矿金额为1640万元,后因双方就合伙份额发生争议,吕文斌起诉请求确认其所占份额应为49%。

  最高人民法院在审理时认为,在双方在没有订立书面合伙协议的情况下,应当以双方各自出资额比例来确定各自的合伙份额。

  虽然刘永林极力否认与吕文斌之间存在合伙购买案涉煤矿的事实,坚持声称从未支付任何购矿款,但根据刘永林与广利公司签订的《付款确认书》,刘永林和吕文斌为购买案涉煤矿共同支付购矿款,其中吕文斌付款540万元,刘永林付款400万元,对于另外700万元已通过其他证据证明系由敖劳不拉煤矿支付,故应认定双方共同出资额为940万元。

  但鉴于双方曾口头约定刘永林占51%份额、吕文斌占49%份额,且吕文斌在一审、二审中一直主张自己所占份额为49%,故即使双方约定的吕文斌所占份额低于其出资额比例,法院也支持了吕文斌的诉讼请求。

  知道合伙人法律行家采纳数:3859获赞数:12608四川广聚律师事务所主任 攀枝花学院特聘教师 攀枝花仲裁委员会向TA提问展开全部没有订立书面合伙协议的,合伙人仍然可以向法院提出民事诉讼。但是,起诉时需要提供证据,证明存在合伙关系。

  最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条指出:当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核报登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的、人民法院可以认定为合伙关系。

  《民法通则》第三十二条规定:合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙人经营积累的财产,归合伙人共有。因此,当事人只要找到两个以上无利害关系人证明他们当初有口头协议,就可以起诉。

  2011-08-24展开全部根据《民事诉讼法》的规定,证人证言也是证据的一种,最好有证人证明你们之间的合伙关系,这样有利于你的诉讼进展。

  李晓均律师,北京资深律师,十余年的北京执业经历,勤奋认真负责,尤其擅长疑难民商事案件诉讼。

  ------如果对方认可合伙关系存在,自然没什么问题,直接起诉。如果对方否认,需要前期搜集证据。如果没有物证,需要找与你们二人没有利害关系的证人。如果缺乏证据,法院很难认定你们之间存在合伙关系。

  ------可以考虑的其他证据:录音录像、资金投入使用依据、是否共同参与了经营活动、经营伙伴的如何认为你俩的关系、合伙分红依据等等。

  ------你俩之间有没有分红过,或者存在共同经营的相关证据?对于合伙关系是否存在,他怎么说?你什么态度?这个必须搞清楚。

  ------在上述各阶段行为中,你是以自然人身份出现的,还是以企业法定代表人的身份出现的?你的企业参与经营了吗?

  ------当时转店的那个第三责任人是谁?是租给你们店铺的人?还是交订金的人?这个人是被追加到你俩的合伙纠纷案件中的吧?

  ------出现这么多当事人,为什么丢掉代理品牌的公司了,它不是违约了吗?后期的变故都是由它违约造成,应该让它赔偿损失啊?

  ------如果是以企业名义与对方合伙的,那么按照法律规定,这不符合个人合伙的成立要件,即合同主体不合格。对此,法院如何认定就不好说了。因为个人与企业间的这种“混合合伙”,缺乏明确的法律支持,属法官自由裁量范畴。

  ------从本案看,如果合伙成立的话,对你是有利的。因为对于合伙造成的损失,合伙人应当共同承担责任,不能让你一个人顶着。

  ------从你的几处表述看,对方是认可你俩之间的合伙关系,这样就不会太麻烦了。

  ------如果那两个证据上面有你和他的个人名字,及共同签字,是可以作为合伙依据的。法院依此立案没有问题,至于实体审理结果如何,是另一个问题。

  ------法院中止审理,不是因为追加第三责任人,而是因为第三方起诉吧?

  ------第三人起诉你俩后,你的合伙人提起反诉,这样,这起案件的结果就会带来两种可能,即你们合伙期间的损失可能会增加,也可能会减少。无论是增加还是减少,都会影响到你俩之间合伙纠纷案件的处理结果。所以说,这个案件不出结果,你俩的案件就无法全面、客观地得到审查。鉴于此,法院对你俩的案件先行中止审理是符合法律规定的。

本文链接:http://barstaffuk.com/duoxieyi/737.html